O vencedor da honra Palme d'Or de 2023 no Festival de Cinema de Cannes, Anatomia de Uma Queda é o estudo da realizadora francesa Justine Triet sobre as complexidades de um relacionamento e a lente de género através da qual qualquer incidente grave pode ser visto. A história segue a romancista Sandra Voyter, que de repente tem de enfrentar suspeitas legais e acusações de homicídio depois de o marido Samuel supostamente cair da sua mansarda até à morte. Anatomia de uma Queda leva o seu tempo, mantendo o interesse e a tensão ao longo do filme, e embora não sobrecarregue necessariamente com emoções ou pensamentos, torna-se uma experiência bastante entretida.
ATENÇÃO A SPOILER
Resumo da história: O que é o filme?
O filme de drama em tribunal Anatomia de uma Queda começa com cenas da matéria que mais tarde se torna o centro das atenções nos julgamentos. O cenário é um chalet luxuoso mas isolado perto da cidade francesa de Grenoble que serve atualmente como casa de Sandra Voyter, o marido Samuel Maleski e o filho Daniel. Como autora e romancista celebrada, Sandra às vezes tem estudantes a ir a sua casa para entrevistas, e o filme começa com uma dessas instâncias, quando uma jovem chamada Zoe vai ao chalet para uma entrevista. Zoe está a trabalhar num projeto sobre os escritos de Sandra e as suas ligações com a vida da autora, e senta-se para gravar a conversa com a protagonista. A autora preferiu fazer esta entrevista em Grenoble, longe de sua casa, e isso mais tarde é usado pela acusação no caso do tribunal.
Começa a tocar música muito alta em loop dentro da casa, como se destinada a perturbar a própria entrevista. Sandra explica que o marido, Samuel, por vezes coloca música tão alta enquanto trabalha na sua mansarda. Depois de algum tempo, a entrevista teve de ser cancelada, pois mal se conseguia ouvir por cima do barulho alto, e Zoe decidiu remarcar a reunião. Algum tempo depois, a mulher sai, o jovem Daniel também sai de casa para passear, acompanhado pelo seu cão-guia, Snoop. Daniel é parcialmente cego, com muito pouca visão, e por isso depende da ajuda de Snoop para se movimentar. Quando o rapaz regressa a casa após a sua curta aventura, o comportamento frenético de Snoop faz com que ele perceba que algo sério aconteceu. Daniel sente à volta para perceber que o pai está morto no chão em frente à sua casa, e chama pela mãe para pedir ajuda.
A estranha morte de Samuel Maleski leva naturalmente a uma investigação policial sobre o assunto, apesar de inicialmente parecer que o homem tinha caído da janela aberta na mansarda e morrido. No entanto, alguns detalhes mínimos, como marcas de salpicos de sangue no telhado de um barracão logo abaixo da janela, sugerem que o homem poderia ter sido atingido antes de cair. Naturalmente, é a esposa, Sandra, que é a principal e única suspeita no assunto, pois era a única presente na cena naquele momento. Assim começa uma intensa batalha judicial contra Sandra Voyter, à medida que mais detalhes sobre a sua vida conjugal a fazem parecer uma possível assassina.
Como é que Sandra se defende das acusações contra ela?
Após o início da investigação sobre a morte de Samuel, Sandra chama um velho amigo, Vincent Renzi, para a representar na sua defesa em tribunal, o que seria inevitável. Estes dois personagens têm na verdade uma história juntos, pois foram amigos durante muito tempo na sua juventude. Curiosamente, Vincent admite que esteve apaixonado por Sandra durante esse tempo, mas nada aconteceu entre eles por causa do desinteresse dela e os dois afastaram-se depois disso. Agora que passam tempo juntos em relação ao caso, Vincent mantém-se tão profissional quanto deve ser, embora o seu interesse na mulher ainda se sinta ligeiramente. Ao começar a investigar o assunto para o seu próprio caso, Vincent nota como as três marcas de salpicos de sangue podem ser usadas contra Sandra, juntamente com um hematoma sério no seu braço. Sandra afirma que não tem ideia sobre as marcas de salpicos e que o hematoma foi causado pelo hábito de bater regularmente o braço no balcão da cozinha.
A mulher relata as suas próprias ações nesse dia específico, desde que Zoe saiu de casa após a tentativa falhada de entrevista. Sandra subiu à mansarda para falar com Samuel, e os dois tiveram uma breve conversa sobre o que fariam ao longo do dia. Depois desceu para o seu quarto para trabalhar por algum tempo e depois adormeceu. As autoridades questionam rapidamente como é que ela trabalhou ou dormiu com a música muito alta a tocar na mansarda, e ela responde que muitas vezes usava tampões nos ouvidos nestes casos, o que era bastante comum na sua casa. Sandra foi então acordada pelos gritos do seu filho, e só então descobriu a morte do marido.
No entanto, a autópsia e os exames forenses revelam que Samuel já tinha um ferimento profundo na cabeça, possivelmente de algum objeto contundente, antes de cair no chão. Quando a investigação finalmente leva a um julgamento um ano depois, Vincent declara em nome da sua cliente que o ferimento provavelmente foi causado pela queda de Samuel sobre o barracão. Através de análises de especialistas, ele afirma que teria sido quase impossível para Sandra empurrar o marido da varanda da mansarda e não cair ela própria, considerando as suas estruturas corporais e pesos. Quando a acusação não consegue encontrar nenhuma prova certa contra a mulher, concentram-se no possível motivo e obviamente tentam descobrir quaisquer desentendimentos entre o casal.
De facto, descobre-se que Sandra e Samuel tiveram as suas discussões e lutas, embora o verdadeiro alcance delas ainda não tenha sido revelado. O testemunho do jovem Daniel torna-se crucial aqui, mas a sua incapacidade de ver também apresenta um dilema neste contexto. O rapaz admite que ouviu os pais a falar um com o outro enquanto se preparava para sair de casa, mas também afirma que não foi uma discussão, mas apenas uma conversa normal. Quando questionado sobre o seu local exato, Daniel afirmou estar debaixo da janela da mansarda junto ao barracão, explicando que conhecia os locais exatos tocando em diferentes fitas texturizadas coladas em sítios. No entanto, durante a reconstrução da cena, Daniel corrige-se, dizendo que se enganou na sua posição quando ouviu os pais, pois estava na verdade dentro de casa, junto à porta. A acusação aparentemente sente que o rapaz pode estar enganado nas suas afirmações de que os pais estavam a ter uma conversa normal, pois já tinha recordado mal as coisas. Além disso, o facto de ele ter ouvido as vozes deles por cima da música alta torna ainda mais possível que tenha julgado mal o tom da conversa.
O que revela a gravação áudio sobre o casal?
Uma grande descoberta é feita pela equipa de acusação quando é encontrada uma gravação áudio da discussão do casal apenas um dia antes da morte de Samuel. Foi de facto durante esta discussão que Sandra tinha ficado com o hematoma no braço. Esta gravação revela muito sobre o casal, colocando tudo a descoberto para o mundo ver e julgar a única parceira remanescente, Sandra. Desta forma, Anatomia de uma Queda torna-se não apenas sobre a queda fatal de um homem da sua mansarda de três andares, mas também um olhar mais próximo e dissecção de uma queda no casamento do casal. Sandra, uma mulher alemã a viver em Inglaterra, conheceu o francês Samuel em Londres, onde se apaixonaram e decidiram casar. Ambos eram escritores e ocasionalmente professores por profissão, e ambos tinham o desejo de alcançar feitos na vida. Apesar do sucesso que veio o caminho deles, Sandra e Samuel só continuaram a afastar-se um do outro, embora nunca tenham deixado de se amar. Um evento importante que abalou ainda mais as fundações do relacionamento foi o acidente com Daniel, que o fez perder quase completamente a visão.
Quando Daniel era criança, a sua ama tinha sido enviada para o buscar à escola depois de Samuel se esquecer de chegar à escola a tempo por causa do seu envolvimento com o trabalho. O trágico acidente ocorreu exatamente nesse momento, e Samuel continuou a culpar-se pela perda de visão do filho, pois poderia ter sido evitado se ele se lembrasse de chegar à escola a tempo. Este foi talvez o primeiro ponto de rutura para o casal, pois os dois discordaram mais com relação a este incidente. Sandra afirma ter tentado ajudar o marido a superar a tristeza e a culpa, mas Samuel aparentemente era demasiado rígido nas suas crenças, e sentia que a sua esposa sempre o responsabilizava por isso. A fita áudio encontrada da discussão do casal evidencia como falaram do acidente de Daniel, sugerindo que os dois ainda estavam amargurados e extremamente afetados por isso.
Embora o casal tenha fingido normalidade após o acidente, deixou uma marca grave no seu vínculo, como indicado pela falta de proximidade sexual entre eles. Isto resultou em Sandra ter intimidade com uma mulher duas vezes e trair o marido. Quando isto e o acidente são mencionados na gravação, a acusação tenta provar que ela era uma mulher infiel que queria livrar-se do marido por todos os meios, sugerindo que a sua crença de que Samuel era o responsável pelo acidente era um motivo sólido. A acusação alega, e é definitivamente sentido, até certo ponto, que durante a entrevista com Zoe, Sandra estava a ser flirtuosa com a estudante também, sugerindo que se encontraram privadamente em Grenoble.
Outro ponto de desacordo entre o casal, como mencionado na gravação áudio, é aproveitado pela acusação como prova de motivo. Após o acidente com o filho, Samuel perdeu a capacidade de escrever e entrou num estado mental muito difícil, incapaz de expressar as suas ideias de alguma forma. Na verdade, a sua decisão de gravar alguns momentos do dia a dia era apenas para poder voltar ao seu hábito de escrita no presente. Durante este tempo, Sandra perguntou se podia usar uma das suas ideias de enredo no seu trabalho, e fez isso depois da aprovação do marido. No entanto, nos anos seguintes, Samuel afirmou que a sua mulher tinha completamente copiado a sua ideia e tinha baseado um romance inteiro nela, levando a amargura sobre as capacidades profissionais um do outro também.
Sons de altercações físicas também são ouvidos na gravação, que Sandra explica ser apenas um estalo que deu no marido, após o que Samuel continuou a bater-se por frustração e raiva. Segundo ela, o homem tinha o hábito de se magoar a si próprio sempre que ficava agitado, e isso é provado pelos múltiplos buracos de murro nas paredes do chalet também. Mas a acusação obviamente afirma o contrário e tenta apresentar o caso de agressão física como prova da natureza violenta de Sandra, que, segundo eles, a levou a cometer o homicídio.
Sandra Voyter é realmente culpada de matar o marido?
A defesa de Sandra contra as acusações baseou-se numa alegação principal - que Samuel tinha tentado suicidar-se há cerca de seis meses. Ela tinha afirmado como o tinha encontrado deitado numa poça de vómito numa manhã, e alguns dos restos no vómito pareciam comprimidos de aspirina. Mas não havia prova deste incidente, e nem havia testemunhas, pois Samuel nunca falou sobre isto a ninguém. Mesmo o psicólogo clínico do homem, que tinha sessões regulares com ele, refuta esta alegação. Parecia quase certo que Sandra seria considerada culpada do crime, mas as coisas mudaram quando o filho testemunhou em tribunal.
Daniel sabia que teria de falar em tribunal, e depois de ouvir as alegações da mãe sobre o vómito misturado com aspirina de Samuel, ele realizou um duro experimento por conta própria. De acordo com o rapaz, tudo o que revela durante o seu testemunho no final de Anatomia de uma Queda, o cão Snoopy tinha adoecido por volta da mesma altura em que Samuel aparentemente tinha tentado suicidar-se. Daniel lembra-se de Snoopy cheirar a vómito numa manhã, e depois o cão agir de forma muito estranha durante alguns dias. A sua suposição é que o cão tinha consumido alguns dos comprimidos do vómito do pai e tinha ficado doente por causa dos comprimidos. Assim, Daniel dá a Snoopy um número de comprimidos e depois nota que eles reagem da mesma maneira que antes. Desta forma, o rapaz fornece alguma espécie de prova da tentativa de suicídio do pai. No entanto, o que Daniel revela a seguir é o ponto de viragem final em todo o caso.
O rapaz diz que durante este tempo, o pai tinha levado Snoopy ao veterinário, e ele tinha acompanhado-os. Durante a viagem de carro, Samuel aparentemente disse a Daniel como ele não devia sempre depender do cão de companhia, pois ele estava a ficar velho e doente e poderia morrer um dia destes. O homem essencialmente disse ao seu filho sobre a possibilidade de todos os seus apoiantes e ajudantes se irem embora em breve, por isso Daniel devia estar preparado para cuidar de si mesmo. O rapaz liga os cenários e afirma com convicção que Samuel deve ter querido dizer ele próprio quando mencionou Snoopy, pois o homem realmente tinha intenções de se suicidar.
O final de Anatomia de uma Queda, ou melhor, toda a sua história, mantém a questão de se Sandra matou o marido totalmente sem resposta. A ambiguidade mantida até ao fim é a razão pela qual este filme se destaca, e há razões para acreditar em ambas as possibilidades. Pode ser que Daniel tenha dito a verdade sobre as suas interações com o pai, e embora não tenha entendido o que Samuel queria dizer na altura, agora pode dar significado às palavras. Tinha sido mencionado que Samuel passou mais tempo com Daniel, entre os dois pais, e ele era o que guardava o seu filho a todo o momento. Mas Samuel também estava frustrado e severamente deprimido com a sua vida, que não estava a ir a lado nenhum, e a relação falhada com Sandra magoava-o ainda mais. É possível que no dia da sua morte, Samuel tenha ficado com ciúmes de que a esposa estivesse a passar tempo com uma mulher mais nova e atraente, e isso o tenha agitado, o que o levou eventualmente a saltar da janela da mansarda.
Por outro lado, também é muito possível que Daniel tenha inventado toda esta história sobre o pai admitir os seus planos de suicídio e que o rapaz tenha feito isso cuidadosamente para proteger a mãe. Afinal, o filho definitivamente quer a companhia dos pais, e agora que um deles morreu, fará tudo o que estiver ao seu alcance para ajudar o outro. A própria memória de um rapaz tão novo também pode ser questionada, pois houve momentos em que Daniel recordou mal as coisas. Talvez tenha sido de facto Sandra quem empurrou o marido para a morte depois de o atingir com algum objeto contundente e pesado, e esta foi a sua forma de satisfazer a sua raiva contra ele. Se realmente acreditarmos nesta possibilidade, então a forma como a cena com Samuel e Daniel dentro do carro se desenrola pode ser útil. Quando a gravação áudio foi ouvida em tribunal, foram-nos dadas imagens da luta, e os dois personagens proferiram as palavras com as
